תַפרִיט

כתבי עת טורפים

כתבי עת טורפים הם כתבי עת המחקים את פעולתם של כתבי עת מדעיים. הם פועלים באופן לא מקצועי, ואינם מבצעים הליכי סינון ובקרת-איכות כלשהם על התכנים המתקבלים לפרסום. הם משדלים חוקרים לפרסם אצלם בהבטחות שווא לפרסום מהיר של המאמר. עקב ריבוי של כתבי עת מסוג זה, מאוד קל לחוקרים ליפול ברשתם.  

ראשית, יש לבחון את התנהלות המו"ל ולשים לב ל"נורות אזהרה" הבאות: 

  • האם הוא "מפציץ" את תא הדואר שלכם במיילים?
  • האם הוא מתחמק ממענה ישיר על השאלות שאתם שואלים?
  • האם יש שקיפות לגבי עלויות ומדיניות הפרסום?
  • האם יש מתן מענה לגבי סכום תשלום על המאמר?
  • האם המאמר התקבל לפרסום ימים ספורים בלבד לאחר ששלחתם אותו? (זה מעיד על כך שלא הייתה ביקורת עמיתים).
  • האם הוא "רודף" אחריכם כדי לשכנע לפרסם מאמרים בכתב העת שלו, או להיות חלק ממועצת העורכים שלו?
  • האם האנשים שמפורסמים כעורכים של כתב העת הם אנשים מוכרים בתחום המחקר של אותו הנושא?
  • האם יש לכתב העת מדיניות ברורה מוצהרת של תהליך שיפוט המאמרים?

מידע כללי על בחירת כתבי עת מתאימים לפירסום וכנסים להשתתף בהם

הרשימות המובאות למטה מחולקות לשתי קטגוריות: "רשימות שחורות" של כתבי עת החשודים כטורפים, ו"רשימות לבנות" של אתרים מהימנים ובהן כתבי עת הנחשבים בטוחים. 

"רשימות שחורות"

"רשימות לבנות"

  • בדיקת Impact Factor ב JCR – עצם הופעתו של כתב העת במאגר מבטיחה שהוא אמין.
  • בדיקת דרוג ב Scimago – מאגר מקביל ל-JCR. הופעה של כתב עת במאגר מצביעה על כתב עת אמין.
  • לבדוק האם כתב העת מופיע ב DOAJ, שזה אינדקס של כתבי עת בגישה פתוחה. כתב עת שמופיע בו נחשב בטוח.
  • רשימת המקורות של Web of Science – מאגר רב-תחומי מוכר, שבו  כל כתבי העת בטוחים לפרסום.
  • רשימת המקורות של Scopus – מאגר השייך למו"ל גדול, שבו כל כתבי העת ברשימה בטוחים.

בכל אתר של מו"ל אמין יש Journal Finder , העוזר למצוא כתבי עת לפי תחומי דעת וניתן להתייחס אליהם כרשימה לבנה.

לפני הגשת המאמר לפרסום, אנו ממליצים להתייעץ עם צוות הספרייה. 

מוזמנים ליצור עימנו קשר במייל  library@ruppin.ac.il